20210203-143246-L-1920x1280we
Flere partier på Christiansborg vil have sundhedsminister Magnus Heunicke (S) til at forklare, om det kan passe, at Kommunernes Landsforening (KL) havde held med at ændre i Sundhedsstyrelsens anbefalinger af, hvem der burde få den højeste prioritering af lyntest. (Arkivfoto) Foto: Emil Helms/Ritzau Scanpix

Heunicke skal forklare sig: 'Temmelig rystende læsning'

5. feb 2021, 09:13
Partier i Folketinget undrer sig over, hvorfor kommunerne har haft indflydelse på prioritering af lyntest.

Fra alle sider i Folketinget efterlyser sundhedsordførere svar fra sundhedsminister Magnus Heunicke (S) på, om det kan passe, at Kommunernes Landsforening i december fik lov at ændre i Sundhedsstyrelsens anbefalinger til, hvem der burde stå først i køen til lyntest.

DR kunne torsdag aften fortælle, at Sundhedsstyrelsen 17. december oprindeligt havde tænkt, at personale på plejecentre skulle prioriteres og testes regelmæssigt med lyntest for at finde og inddæmme coronasmitte på plejecentrene.

Men inden Sundhedsstyrelsen sendte sin pressemeddelelse med anbefalingerne ud, blev styrelsen kontaktet af KL.

KL ville gerne have justeret pressemeddelelsen, så lyntest af plejepersonalet ikke blev nævnt som en umiddelbart prioritet - men noget der kunne ske "på sigt".

Det accepterer Sundhedsstyrelsen, inden de udsender anbefalingerne 18. december. I en mail til KL skriver styrelsens vicedirektør Helene Probst ifølge DR:

- Det er meget fint, så justerer vi anbefalinger, så de flugter.

Ændringen fandt sted samtidig med, at smitten med corona på plejehjem voksede i årets sidste uger fra 89 tilfælde i uge 48 til 466 i årets sidste uge.

Fra både støttepartier og oppositionen vækker historien dyb undren på Christiansborg.

Samtidig giver flere partier udtryk for, at det lader til at være i direkte modstrid med et politisk ønske om at skærme plejehjemmene bedst mulig med smittespredning.

- Det er temmelig rystende læsning. Der er ingen tvivl om, at det har haft direkte konsekvenser for menneskeliv, siger Enhedslistens Peder Hvelplund til Ritzau.

- Det bør naturligvis være sådan, at sundhedsfaglige anbefalinger hviler på en sundhedsfaglig vurdering. Ikke på prioriteringer fra kommunerne, og hvad de mener kan lade sig gøre.

Dansk Folkepartis Liselott Blixt er enig:

- Det er dybt kritisabelt og ikke i orden, at man kan ændre nogle anbefalinger fra en organisations side.

Sundhedsministeren mødes nu med skriftlige og samrådsspørgsmål fra Enhedslisten, SF, Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti.

Venstre ældreordfører, Jane Heitmann, kalder sagen "dybt kritisabel" og vil have Magnus Heunicke i samråd om sagen. Af samrådsspørgsmålet fremgår det, at ministeren også skal redegøre for ministeriets rolle i forløbet.

Flere af partierne føler, at der på Christiansborg har været et ønske om at værne mest muligt om plejehjemmene for at undgå smitte. Og at KL i denne situation har handlet imod det ønske.

- Vi har jo efterlyst flere gange, at der skulle komme nogle anbefalinger om test af plejehjemspersonale - det personale ude i kommunerne, der har med de mest sårbare ældre at gøre.

- Og så viser det sig, at der har været anbefalinger, men at KL har fået dem væk. Det undrer mig ganske meget, siger Liselott Blixt.

Til DR siger direktør i KL Christian Harsløf, at KL har haft en "dialog" med Sundhedsstyrelsen. Han afviser dog at KL ville ændre i anbefalingerne.

Helene Probst forklarer DR, at hun "står fuldstændig på mål for de faglige anbefalinger", som Sundhedsstyrelsen sender ud.

- KL påpeger, at det her kan ikke ske den dag, vi kommer ud med anbefalingerne, 18. december, siger hun til DR.

- Sådan er det nogle gange. Vi kommer med nogle anbefalinger, men vores anbefalinger skal jo passe til virkeligheden.

Christine Stabell Benn, der er professor i global sundhed på Syddansk Universitet, vurderer over for DR, at det kan have kostet menneskeliv, at plejepersonalet ikke kom først i køen til lyntest.

/ritzau/